| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Raf
Dołączył: 27 Sie 2008
Posty: 1376
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z ID
|
 Wysłany: Pon 15:59, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Last Axeman napisał: |
| Czemu tylko 8/10? Wydawało mi się, że to twoja ulubiona płyta Overkill i raczej srogo nad nią piałeś... |
Się wtrące.
Przecież nie jest to płyta WYBITNA więc logicznie myśląc nie należy się jej 10/10 co nie ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
oblak
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 17:03, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Nie należy się 10 / 10. Rozpierdala, lubię ją najbardziej, ale uważam, że zespół nie wzniósł się na tej płycie na nie wiadomo jakie wyżyny artystyczne. Biorąc pod uwagę, że to thrashowa płyta z połowy lat 80., trzeba sporo od niej wymagać, także 9 / 10 też mogłoby być odebrane jako przesadzona ocena.
Podczas pisanie tej recenzji, zastanawiałem się, jaka jest Twoja opinia na jej temat... Dlatego proszę wtrąć się jeszcze raz...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Last Axeman
Administrator
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 13369
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 17:27, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Raf napisał: |
| Last Axeman napisał: |
| Czemu tylko 8/10? Wydawało mi się, że to twoja ulubiona płyta Overkill i raczej srogo nad nią piałeś... |
Się wtrące.
Przecież nie jest to płyta WYBITNA więc logicznie myśląc nie należy się jej 10/10 co nie ? |
A czy ja gdzieś tu pisałem o ocenie maksymalnej? Między 8/10 a 10/10 są jeszcze 8.5/10, 9/10 i 9.5/10 bez zbędnego rozdrabniania się na części dziesiętne.
| oblak napisał: |
| Nie należy się 10 / 10. Rozpierdala, lubię ją najbardziej, ale uważam, że zespół nie wzniósł się na tej płycie na nie wiadomo jakie wyżyny artystyczne. Biorąc pod uwagę, że to thrashowa płyta z połowy lat 80., trzeba sporo od niej wymagać, także 9 / 10 też mogłoby być odebrane jako przesadzona ocena. |
Przy 10/10 tak, przy 9/10 niekoniecznie. Poza tym wystawiasz ocenę za siebie, a nie za innych.
Widać mamy dość mocno rozbieżne podejście w tej kwestii. Jeżeli album mnie "rozpierdala" to znaczy, że należy mu się ode mnie ocena około 9/10. Jeżeli daje 8/10 to uważam, że muza jest po prostu bardzo dobra, ale nie rozpierdala (co najwyżej fragmentarycznie) i nie powoduje obesrania po pachy. Zresztą tak też mamy na serwisie opisaną punktację:
8.0 - bardzo dobra robota
8.5 - bardzo dobra robota +
9.0 - płyta wybitna
9.5 - płyta wybitna +
10/10 - arcydzieło
Nadmienić muszę jednak, iż określenie "płyta wybitna" w przytoczonej skali jest moim zdaniem nie do końca trafione i precyzyjne. Głównie chodzi mi tu o to, że między "wybitną" a "arcydziełem" różnicę w zasadzie trudno dostrzec. Dlatego też na własny użytek w kontekście "dziewiątki" używam raczej określenia "zajebioza".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Raf
Dołączył: 27 Sie 2008
Posty: 1376
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z ID
|
| Wysłany: Pon 20:14, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Last Axeman napisał: |
Widać mamy dość mocno rozbieżne podejście w tej kwestii. Jeżeli album mnie "rozpierdala" to znaczy, że należy mu się ode mnie ocena około 9/10. Jeżeli daje 8/10 to uważam, że muza jest po prostu bardzo dobra, ale nie rozpierdala (co najwyżej fragmentarycznie) i nie powoduje obesrania po pachy. Zresztą tak też mamy na serwisie opisaną punktację:
8.0 - bardzo dobra robota
8.5 - bardzo dobra robota +
9.0 - płyta wybitna
9.5 - płyta wybitna +
10/10 - arcydzieło
|
Jezuchrystechybakogośpogięło, jeśli już stosujecie cyferki to nie możecie stosować jakiejś LOGICZNEJ punktacji ?
np.
10/10 - wybitna
9/10 - bardzo dobra
8/10 - dobra
7/10 - tylko niezła
itd.
Przecież to 100 x bardziej przejrzyste i czytelne, przynajmniej tak mi się wydaje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sprzed monitora
|
| Wysłany: Pon 20:35, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
Mi też. Podobna punktacja jak u mnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Last Axeman
Administrator
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 13369
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 20:38, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
Myślę, że jest wystarczająco przejrzysta. Przecież nie dajemy ocen typu 8.2 czy 9.8/10. Połówki na pewno pomagają bo pomiędzy np. 8 a 9 różnica jeśli chodzi o stopień w jakim dany album się podoba jest/ może być jednak znacząca, a wtedy przydaje się coś pośredniego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Oenologist
Dołączył: 18 Cze 2008
Posty: 5154
Przeczytał: 17 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 20:42, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
A ja myślę, że nie byłoby potrzeby korzystania z połówek, gdyby:
a) Ograniczyć wystawianie maksymalnych not co drugiej płycie (obniżenie progu)
b) Używanie pierwszej piątki, która nie wiedzieć czemu traktowana jest przez większość jako nieistniejąca.
Przy okazji pozdrawiam wszystkich antyfanów cyferek 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
oblak
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 20:42, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Nie używam połówek.
Kogo niszczy "Taking Over"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Last Axeman
Administrator
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 13369
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 20:53, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Oenologist napisał: |
A ja myślę, że nie byłoby potrzeby korzystania z połówek, gdyby:
a) Ograniczyć wystawianie maksymalnych not co drugiej płycie (obniżenie progu)
b) Używanie pierwszej piątki, która nie wiedzieć czemu traktowana jest przez większość jako nieistniejąca.
Przy okazji pozdrawiam wszystkich antyfanów cyferek |
a) chyba pomyliłeś forum  nie zauważyłem żeby maksy były tutaj nadużywane
b) może mam gorszy dzień, ale nie jarzę o co Ci chodzi...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Oenologist
Dołączył: 18 Cze 2008
Posty: 5154
Przeczytał: 17 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 20:59, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Last Axeman napisał: |
| Oenologist napisał: |
A ja myślę, że nie byłoby potrzeby korzystania z połówek, gdyby:
a) Ograniczyć wystawianie maksymalnych not co drugiej płycie (obniżenie progu)
b) Używanie pierwszej piątki, która nie wiedzieć czemu traktowana jest przez większość jako nieistniejąca.
Przy okazji pozdrawiam wszystkich antyfanów cyferek |
a) chyba pomyliłeś forum nie zauważyłem żeby maksy były tutaj nadużywane
b) może mam gorszy dzień, ale nie jarzę o co Ci chodzi...
|
a) nie pomyliłem
b) niejasno się wyraziłem. Mówię o ocenach od 1-5/10, a może i nawet jeszcze 6/10. Rozejrzyj się wkoło - najcześciej powtarzające się oceny to od 7 w górę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
oblak
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 1798
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa
|
| Wysłany: Pon 21:01, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
|
Zamiast skupiać się na skali 7 / 7,5 / 8 / 8,5 / 9 / 9,5 / 10 zwiększyć nacisk na wykorzystywanie pełnej plaety ocen 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10. Ja tak to widzę, tyle że do tej pory oceniałem tylko wyjątkowe dla mnie albumy, więc przy moich recenzjach jest albo 8 albo 9 albo 10. Z czasem ulegnie to zmianie. Na pewno. Tak.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Meltorm
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 3889
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:07, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
No bo rozmawiamy o profesjonalnych kapelach. 4/10 to wystarczy w miarę sprawnie grać i już masz. Amatorskie kapelki jakieś. Do 6/10 to jak przy okazji już jest całkiem fajne to granko. Dalej to już profesjonalne kapele, które nawet jak nie wypuszczają za dobrej płyty to i tak nie mają problemu żeby załapać te 6/10. Także o ile te 6/10 nie jest taki problem zdobyć to dalej już między punktami nie ma tej proporcjonalności.
Obrazowo:
... 6/10<<<7/10<<<<<<<<8/10<<<<<<<<<<<<<<9/10<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<10/10
Jasne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
IHT
Dołączył: 25 Sty 2009
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:11, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Oenologist napisał: |
A ja myślę, że nie byłoby potrzeby korzystania z połówek, gdyby:
|
... kupować tylko 0,7.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Oenologist
Dołączył: 18 Cze 2008
Posty: 5154
Przeczytał: 17 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:12, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| IHT napisał: |
| Oenologist napisał: |
A ja myślę, że nie byłoby potrzeby korzystania z połówek, gdyby:
|
... kupować tylko 0,7. |
Zawsze kupuję 0,7. W półlitrówkach tylko słodkie wina dla partnerki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Bartek (BD)
Dołączył: 18 Cze 2008
Posty: 1800
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:16, 16 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Oenologist napisał: |
| Last Axeman napisał: |
| Oenologist napisał: |
A ja myślę, że nie byłoby potrzeby korzystania z połówek, gdyby:
a) Ograniczyć wystawianie maksymalnych not co drugiej płycie (obniżenie progu)
b) Używanie pierwszej piątki, która nie wiedzieć czemu traktowana jest przez większość jako nieistniejąca.
Przy okazji pozdrawiam wszystkich antyfanów cyferek |
a) chyba pomyliłeś forum nie zauważyłem żeby maksy były tutaj nadużywane
b) może mam gorszy dzień, ale nie jarzę o co Ci chodzi...
|
a) nie pomyliłem
b) niejasno się wyraziłem. Mówię o ocenach od 1-5/10, a może i nawet jeszcze 6/10. Rozejrzyj się wkoło - najcześciej powtarzające się oceny to od 7 w górę |
Bo recenzujemy tylko te płyty, które nam się podobają.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
