Power of Metal

firesoul

Patrząc na same umiejętności piłkarskie to pewnie jest ta sama półka, natomiast, tak jak pisze buhaj- Maradona potrafił ukręcić bat z gówna (jak w 90 roku), z czym Messi cały czas ma spory kłopot.

SwordMaster

Porównania, porównania, rankingi, cyferki - takie tam dla matematyków.
Ja tam cenię zarówno jednego i drugiego. Maradona poza boiskiem - i na boisku też - potrafił wzbudzić niesmak jednak gdy patrzyło się jak grał zapominało się o tym. Był Bogiem. Miał boską lewą nogę i boską rękę Smile

Ale najważniejszą jego cechą było to jak wiele WIDZIAŁ. Jego podanie w finale MŚ '86 do Burruchagi na 3:2 to było mistrzostwo świata Smile

. Jestem przekonany, że gdyby podawał Messi a strzelał Higuain to bramki by nie było bo ten drugi pewnie by to po mistrzowsku jak zwykle spierdolił. Gdyby w finale MŚ w Brazylii i teraz w Copa America Messi miał takiego Burruchagę a nie Higuaina to różnie mogłoby być z dorobkiem medalowym w reprezentacji.

Dla mnie obaj są wielcy.

pan_Heathen

Nie bierzecie jeszcze pod uwagę, jak zmieniła się piłka przez 20-30 lat. Kiedys grało sie duzo wolniej, bylo więcej miejsca dla takich mistrzów jak Maradona. Dziś - moim skromnym zdaniem - Maradona by tak nie błyszczał, bo się nie da.

Oprocz tego ciężko porównywac pomocników z napastnikami - ci zawsze będą najbardziej spektakularni za co dostają bonus.

SwordMaster

pan_Heathen

ale jeden gra w trudniejszych warunkaach i ma lepsze liczby zarówno w reprezentcji, jak i klubie. szach mat...

firesoul

benek

pan_Heathen

to sa dwie zupelnie rozne rzeczy. Jasne, że obroncy faulowali bezceremonialnie i ofiarą padał każdy dobry napastnik (chyba nawet Van Basten kiedys powiedzial, ze obroncy tacy jak J.Kohler zajmują się głownie faulowniem i zniszczyli mu karierę). Ale teraz tez są zorganizowane faule drużynowe, wymiennie fauluje się najlepszych pilkarzy przeciwnika, zeby nie bylo kartek. Moze nogi lamie się rzadziej, ale w samym tylko arsenalu przez ostatnie 10 lat mielismy 3 otwarte zlamania po brutalnych faulach (Ramsey, Eduardo, Diaby).

To o czym ja mowię to postęp w przygotowaniu fizycznym, taktyce, pressingu, ustawianiu się obronnym, duszeniu przestrzeni dla napastników podwajaniu potrajaniu. Daleko idąca profesjonalizacja. Wykorzystywanie i naukowa, komputerowa analiza danych. I gra obronna, i ofensywna przeszły rewolucję. To wymaga jeszcze większych umiejętności. Każdy sport idzie do przodu, piłka nożna też. Piłkarze są lepiej szkoleni i generalnie są lepsi. Gdyby się Maradona urodził w 1986 to moze bylby lepszy od Messiego, ale tak się nie stało.

A twarde dane i tak cały czas są za Messim, przypominam.

buhaj

Moim zdaniem (oceniam tylko tych piłkarzy których widziałem w grze) - patrząc na grę obu (i innych zarazem) - Maradona był najlepszy. W ocenie czysto indywidualnych piłkarsko umiejętności nikt mu nie dorównuje. A gra sie tak jak przeciwnik pozwala. Ogrywał gości w ćwiercfinałach, półfinałach i finałach MŚ - jak chciał. Grało sie wolniej? Na ten czas to była najlepsza piłka. Jakby grał teraz to grałby szybciej - geniusze tak mają. Pele miał 50 lat jak zagrał w reprezentacji pożegnalny - pokazowy mecz i wstydu nie zrobił Wink