Power of Metal

pan_Heathen

W ramach akcji "Powiedz STOP! herezjom" Wink

czas odświeżyć zakurzoną nieco formułę pojedynków. Kto waszym zdaniem najlepiej przekazuje swoim głosem emocje? Kto jest najbardziej wszechstronny? kto ma najwięcej mocy w płucach? Po prostu: kto jest najlepszym wokalistą? Pojedynek trzech US metalowych legend z końcowki lat 80 tych.

Last Axeman

Nie podejmuję się zagłosowania, ponieważ spośród wymienionej trójki tak na prawdę dobrze znam tylko Tate'a. Pozostałych dwóch słyszałem w stosunkowo niewielu odsłonach. Oceniając tylko na tej podstawie wskazałbym Tate'a z minimalną przewagą nad Midnightem. Oboje potrafią przekazywać emocje bardzo sugestywnie. W przypadku Arch'a nie daję natomiast rady przebrnąć przez nadmiar megawysokich partii.

pan_Heathen

Już sporo pisałem co myślę w innym temacie, ale w skrócie: Midnighta lubię do pewnego stopnia, choć nie jestem fanem jego tzw warunków głosowych. Za cienko, za jednostajnie wysoko. Jesli komuś podoba się ta barwa to spoko, mnie średnio. Arch to samo tylko bardziej, może barwę ma ciut ciekawszą, ale jest to jeszcze bardziej jednostajny pisk, pisk przerywany piskiem i piskiem. Jakichkolwkiej niskich rejestrów nie stwierdza się. A Tate miszcz Wink

Greebo

Midnight - Oryginalny, rozpaczliwy, zapadający w pamięć i niepodrabiany śpiewak z olbrzymią skalą (piszczeć potrafi tak wysoko jak mało kto ale zdarza mu się [Carnival, Pain] wejść w takie niskie rejestry, że szok). Bardzo wszechstronny, co udowadnia na solowych płytach. Któryś z pozostałych parał się psychodelicznym rockiem, folkiem, country czy paroma hamerykańskimi gatunkami, których z nazwy nie odróżniam? Laughing

.

Geoff Tate - Potężny, teatralny z równie olbrzymią skalą. Też wszechstronny, choć jednak aż takiego rozstrzału jak Midnight nie miał. Olbrzymia dawka uczuć i zdolności wzbudzania ciarków na plecach w wysokich partiach to jego domena. Doskonały na żywo, technicznie zapewne najlepszy z tej stawki no i jednocześnie najbardziej doceniony.

John Arch - Nie miał aż takiej skali jak obaj powyżej. Nie był też aż tak wszechstronny ani nie wkładał aż takich uczuć w śpiew. Technicznie o klasę niżej niż tamci dwaj. Zmanierowany, nosowy głos, który może wielu nie odpowiadać. Ale jego podejście do śpiewania, świeże zabiegi wokalne to coś, czego mogliby mu pozazdrościć najlepsi wokaliści. Podkład muzyczny na albumach z których jest najbardziej znany dawał mu właśnie takie pole do popisu, które w pełni wykorzystywał.

Nie wiem jak mam zagłosować, bo to akurat moi 3 ulubieni wokaliści koło Matosa i każdy ma u mnie 666/10 w każdej sytuacji Twisted Evil

pan_Heathen

Chętnie usłyszę to niskogłosowe wcielenie Midnighta. To może byc ciekawe.

Greebo

[link widoczny dla zalogowanych]

W Pain akurat to są krótkie fragmenty ale widać, że potrafi Wink

progmetall

John nie ma o czym dywagowć.

firesoul

Geoff, nie ma o czym dywagować green

benek

dywagować o czym nie ma, Geoff green

piciu6

barwa ,skala i wszystko to co składa się na technikę oraz czywiście ,muzyka w której to wybrzmiewa ,to dostałem od Tate'a.

Greebo

A jeszcze powinniście spojrzeć na Archa z perkspektywy jego solowej EPki gdzie ma znacznie bardziej dojrzały i mniej piszczący głos.

Ja oddam w końcu głos, z przekory nie na Tate'a, bo prowadzi. Tylko teraz muszę się zdecydować którego z Johnów bardziej uwielbiam green

piciu6

a juź chciałem cię pogłaskać po główce za rozwaźną wypowiedź green

Meltorm

Na Archa dałem ale to bez różnicy Wink

Tojfel

Midnight za psiki i rozpacz w głosie

Greebo

Ostatcznie dałem Johna Archa z zastrzeżeniem, że wszyscy trzej to niedoścignieni geniusze.