Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Najlepszym wokalistą jest: |
Midnight (Crimson Glory) |
|
25% |
[ 5 ] |
Geoff Tate (Queensryche) |
|
50% |
[ 10 ] |
John Arch (Fates Warning) |
|
25% |
[ 5 ] |
|
Wszystkich Głosów : 20 |
|
Autor |
Wiadomość |
Greebo
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 5192
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Harrrr!
|
Wysłany: Śro 12:49, 05 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
No no 4 głosy na wokalną porażkę
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 18:51, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
up
|
|
Powrót do góry |
|
|
Greebo
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 5192
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Harrrr!
|
Wysłany: Śro 18:59, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Zdania nie zmieniam - wszyscy trzej 100/10 ale Arch za największą zjawiskowość prowadzi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 19:04, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Głosu zjawiskowego na pewno nie miał, mało to piszczących wokalistów? A większosc z nich ma tez jakies doły. Co najwyżej linie wokalne jakie pisał to jest coś zjawiskowego, bo nikt raczej czegos takiego nie robił.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Greebo
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 5192
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Harrrr!
|
Wysłany: Śro 19:10, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
O tym mówię, głosu nie miał zjawiskowego - to co z nim robił było zjawiskowe. I czy to nie stawia go wyżej niż tamtych dwóch? Czy nie sztuką jest dokonać czegoś nadzwyczajnego nie dysponując takim doskonałym głosem jak Tate czy Midnight? Jakby tamci dwaj potrafili wykorzystywać ten głos w taki fantazyjny, niezwykły sposób to byliby całkowicie odjechani w kosmos - ale nie wykorzystywali, bo nie potrafili. Poszli na łatwiznę
|
|
Powrót do góry |
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 19:20, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Ja potrafię dostrzec niepowtarzalność Archa, ale Tate, choć spiewał bardziej rockowo-standardowo, przemawia do mnie o wiele silniej. Jego głos jest instrumentem o ogromnych możliwościach, które uzywa on w całości i do perfekcji. Przede wszystkim - przekazuje emocje w sposób najbardziej sugestywny i najbardziej różnorodny ze wszystkich znanych mi rockowych wokalistów. Po drugie, kiedy włącza syrenę, człowiek ma wrażenie, że zaraz go zmiecie, taki to ciężar. Po trzecie, jest wszechstronny, od quasi speedmetalowych kawałków, po liryczne ballady na tle fortepianu i we wszystkim tak samo przekonujący. I to wszystko na jednej płycie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Greebo
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 5192
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Harrrr!
|
Wysłany: Śro 19:30, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Oczywiście masz rację co do Tate'a. Tylko skoro potrafisz dostrzec niepowtarzalność Archa to czemu go porównujesz do innych wokalistów pod przyziemnymi względami i jeszcze mówisz że są 10krotnie lepsi?
|
|
Powrót do góry |
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 19:58, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Bo was podpuszczam, ale w kazdej podpusze jest trochę prawdy. W tym wypadku takiej, że głos tamtego faceta bardziej mi sie podoba.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Greebo
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 5192
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Harrrr!
|
Wysłany: Śro 20:04, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
A mi się bardziej podoba Matos z lat 90tych i nie robię afery
|
|
Powrót do góry |
|
|
berba
Dołączył: 22 Sie 2009
Posty: 7656
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 22:46, 18 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Gejoff oczywiście
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niki
Dołączył: 20 Lut 2012
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 17:27, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Wszyscy są świetni.John Arch, Tate nic ciekawego ostatnio nie zaśpiewał.
|
|
Powrót do góry |
|
|
firesoul
Administrator
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 7663
Przeczytał: 32 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Albuquerque
|
Wysłany: Sob 18:15, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Ale w temacie nie chodzi o to kto jest najlepszy ostatnio
|
|
Powrót do góry |
|
|
Greebo
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 5192
Przeczytał: 8 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Harrrr!
|
Wysłany: Sob 18:17, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
No właśnie, bo to dyskryminacja Midnighta!
|
|
Powrót do góry |
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 18:19, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Tez mnie ten argument rozwalił, moze za progresywne myslenie dla mnie.
Tate ostatnio to dysponuje moze 30% mozliwosci wokalnych jakie mial kiedys, ale tego co spiewał 20-25 lat temu nic mu nie odbierze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Niki
Dołączył: 20 Lut 2012
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 18:23, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Tytuł tematu "Najlepszym wokalistą jest:" , a nie był.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|