Power of Metal

Meltorm

uuu to wpb pewnie u z odtwarzacza nie wyciągasz?

jaqb

Last Axeman

jaqb

spoko, zasygnalizowałem tylko delikatnie, że mi taka skala nie do końca opowiada, w ogóle to pozwolę sobie pociągnąć trochę ten temat. młody jestem to i nie wiem skąd się wzięła i kiedy zaczęła się ta cała cyferkomania w polskim necie, ale skoro zostało to zaczerpnięte z recenzji to ocena powinna być) trochę bardziej przemyślana bo jak wchodzę na forum, serwis, blog czy chujtamwiecojeszcze i widzę, że 3/4 płyt to 7/10 i wyżej to mnie śmiech pusty ogarnia i miejsce to traci u mnie jakąkolwiek wiarygodność. ludzie nie łapią w ogóle powagi przyznawania najwyższych not, no kurwa, skoro nie można już dać więcej niż 10/10 to oznacza, że płyta również jest skończona, perfekcyjna, doskonała, każdy dźwięk rozpierdala i absolutnie nic nie mogło by być lepsze, i niby prawie każdy większy zespół ma na koncie taki album? no nie sądzę. jak już oceniam płytę to staram się ją osadzić jeśli nie w kontekście ogólnomuzycznym czy chociaż ogólnogatunkowym, to przynajmniej w kontekście twórczości zespołu - odgrzewany kotlet bez cienia innowacji to góra 7/10 - przy perfekcyjnym songwritingu, bo taka ocena na zasadzie "fajna płyta, bardzo mi się podoba 8/10" to śmiech (i nie piję tutaj do kostka, bo to akurat dość merytoryczny użytkownik, ani zresztą w ogóle wyłącznie do power of metal) i już lepiej darować se te cyferki bo jeśli nota ma odzwierciedlać po prostu to, jak bardzo płyta się komuś podoba to może jutro będziemy kurwa mówić, "mamo, dzisiaj obiad to było 9/10"? no trochę powagi, stawiasz ocenę - wchodzisz w rolę recenzenta - przemyśl sprawę

Last Axeman

Rozumiem co masz na myśli, ale uważam, że przesadzasz. Cyferki mają posłużyć każdemu słuchaczowi do określenia jak bardzo podoba mu się dany album. Każdy ma prawo oceniać jak mu się żywnie podoba, oczywiście z zachowaniem wszelkich prawideł i podziałów związanych z ustaloną skalą.

K0stek

Też generalnie nie mam nic przeciwko dawania wysokich ocen krążkom, które zwyczajnie sprawiają nam sporo frajdy. Należy jedynie uważać żeby nie nadużywać maksymalnych ocen, bo to powoduje swego rodzaju dewaluację "dziesiątki". W tym momencie przydaje się właśnie kryterium przełomowości tudzież oryginalności.

jaqb

spoko, kwestia podejścia, ja generalnie jeśli wystawiam ocenę to taką, jaką postawiłbym w ewentualnej recenzji

Meltorm

szczerze to ja też mam tak wszczepione, że ocena 7/10 nie bardzo mnie zachęca do posłuchania a to przecież faktycznie dobra nota. tyle widzi się w necie (bo w prasie to rozsądniej chyba jednak) 9 czy 10, że człowiek se myśli co se będę zawracał głowę jakimiś 7 jak mi życia nie starczy, żeby wszystkie dziewiątki wysłuchać Wink

pan_Heathen

Wszystko kwestia przyjęcia kryterium i skali. Czy oceniamy w skali wszechczasów, czy w skali ostatniego roku (co większosc czyni automatycznie i bezwiednie i potem się np okazuje - wymyslony przykład - że nowy Wolf ma 9,5/10 a Master Of Puppets 9/10) i czy oceniamy jakośc muzyki, czy wpływowośc muzyki, czy jedno i drugie.

Ja staram się oceniać tylko jakośc muzyki, odrzucając wpływowosc jako kryterium (bo muzyka ma się podobać, jebie mnie, kogo zainspirowała, mogłą zainspirować bandę podobnych bezguści) w skali wszechczasów. Ale trochę zboczenia w stronę "skali roku" tez mam.

Meltorm

nie bardzo rozumiem jak można oceniać w skali roku. względem roku 2009 jest ocena 8/10 a względem roku 2003 7/10? to bez sensu. tak szczerze mówiąc to najsensowniejsze i najbardziej kompetentne jest ocenianie przez pryzmat twórczości zespołu który oceniamy.

pan_Heathen

Normalnie - temu, co nam się w danym momencie podoba mamy tendencje do stawiania ocen 8/10, 9/10 a niektorzy nawet 10/10. I tak oceniamy w skali moze nie tyle roku, co "podsumowania rocznego" czy moze jeszcze lepiej "ostatnio poznanych nowych płyt".

Last Axeman

Moongleam

K0stek

Last Axeman

Poziom niby w miarę równy i dość wysoki, ale kuleje produkcja. Nie podoba mi się to co zrobili z soundem, przede wszystkim gitar.