Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Unsun - The End Of Life |
bardzo dobra robota |
|
6% |
[ 1 ] |
niezłe to |
|
0% |
[ 0 ] |
przeciętniactwo |
|
6% |
[ 1 ] |
do wora |
|
60% |
[ 9 ] |
Maurycy graj deatha a nie pierdoły |
|
20% |
[ 3 ] |
dobra płyta :) |
|
6% |
[ 1 ] |
|
Wszystkich Głosów : 15 |
|
Autor |
Wiadomość |
evildead
Dołączył: 30 Sie 2008
Posty: 330
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:14, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Ivanhoe napisał: |
Jakaś epidemia czy co? Lubienie St. Anger niesie widocznie fatalne skutki ze sobą. |
Cytat: |
Wpierdalanie ITP do szufladki "symfoniczny metal" to gruuube nadużycie, to po pierwsze. |
Czyżby? Nie raz je słyszałem, długo zanim Nightwish zaistniał.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 20:40, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Stranger napisał: |
Ty się nie kompromituj. Podaj mi na podstawie jakich kryteriów (poza tymi, które podałem wcześniej) można OBIEKTYWNIE ocenić, czy płyta dobra lub trzeba ją docenić. |
O tym była mowa na forum już wielokrotnie. Zresztą prędzej czy później na każdym forum musi się pojawić wątek o obiektywizmie. Jak prześledzisz moją dzialalnosc w globalnej sieci, to znajdziesz potwierdzenie tego.
HAIL!
Cytat: |
Cytat: |
Coś, co nie jest popularne nie może być skomercjalizowane |
Oczywiście, że może. Może być skomercjalizowaną formą czegoś innego, być z definicji nastawione na zysk i popularność. Przykładem jest np.: pop punk, czy nu metal. |
No to będzie CZYMŚ INNYM, a nie tym samym. Nie mam pojęcia, czy obaj dalej gadamy o tym samym, ale ja przynajmniej staram sie trzymać punktu wyjścia.
sarcofag napisał: |
]
1.Czyli skomercjalizowac mozna tylko popularne rzeczy?
2.Komercja zatem zaczyna sie po wyjsciu z garazu i z podpisaniem kontraktu. Sa zespoly niekomercyjne oprocz tych co nagrywaja dla siebie po kasecie i chowaja do szuflady? Czy ktos nagryawjac jedna kopie plyty jest komercyjny? |
Ad1. błąd logiczno-indukcyjny. Popularne rzeczy SĄ skomercjalizowane. Brzmi jak truizm, ale nie wszyscy to widocznie rozumieją.
Ad2. To już temat do zupełnie innego wątku... Drążysz coś, co nie jest przedmiotem dyskusji. Kominiarz czy jak?
evildead napisał: |
Czyżby? Nie raz je słyszałem, długo zanim Nightwish zaistniał. |
Dobrze slyszales. Ale oprocz tego CF dostal mase innych latek; nie nalezac bezposrednio do jednego konkretnego gatunku wplynal na wiele z nich. I na tym wlasnie polega wyjatkowosc i innowacyjnosc tego bandu.
Ostatnio zmieniony przez Ivanhoe dnia Wto 20:41, 25 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
czarny
Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 20:54, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
nikogo do niczego nie zamierzam namawiac ani przekonywac. w mojej opinii ta plyta to absolutna porazka. nie warta wiecej niz paru postow na forum. na dodatek jeszcze ktos wyrzadza krzywde tej babce pozwalajac jej spiewac . . .
litosci
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 21:06, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
To, co piszesz, to aksjomat. Angielski ma piękny.
My gadamy o czyms innym.
|
|
Powrót do góry |
|
|
sarcofag
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2254
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z mrocznego sromu
|
Wysłany: Wto 21:15, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Ivanhoe napisał: |
Ad1. błąd logiczno-indukcyjny. Popularne rzeczy SĄ skomercjalizowane. Brzmi jak truizm, ale nie wszyscy to widocznie rozumieją. |
Co ty nie powiesz, Ale zanim "SA" , najpierw musza sie stac.
A napisales mistrzu indukcyjnosci
Ivanhoe napisał: |
1. Coś, co nie jest popularne nie może być skomercjalizowane. |
Zatem zapytalem i oczekuje odpowiedzi a nie wymadrzania sie. Bo przejebales jakas definicje ale widocznie nie rozumiesz. Czy skomercjalizowac da sie tylko popularne rzeczy?
Ivanhoe napisał: |
Ad2. To już temat do zupełnie innego wątku... Drążysz coś, co nie jest przedmiotem dyskusji. Kominiarz czy jak? |
Och no co ty, najpierw pierdolnales definicje z wikipedii i powiedziales ze to aksjomat.
Ivanhoe napisał: |
2. Komercja = nastawienie na zysk. |
Zatem pytam czy za zespoly niekomercyjne wedlug tej definicji i chce znac odpowiedz.
Ostatnio zmieniony przez sarcofag dnia Wto 21:19, 25 Lis 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Stranger
Dołączył: 15 Paź 2008
Posty: 1294
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Sto(L)ica
|
Wysłany: Wto 21:18, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
O tym była mowa na forum już wielokrotnie. Zresztą prędzej czy później na każdym forum musi się pojawić wątek o obiektywizmie. Jak prześledzisz moją dzialalnosc w globalnej sieci, to znajdziesz potwierdzenie tego.
HAIL! |
Wspaniale, ale nadal nie podałeś tych kryteriów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 21:49, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Stranger napisał: |
Wspaniale, ale nadal nie podałeś tych kryteriów. |
Umiesz korzystać z forum? Z internetu?
To wspaniale, chyba znajdziesz je w takim razie.
sarcofag napisał: |
Czy skomercjalizowac da sie tylko popularne rzeczy? |
Kurwa, już powoli mnie siły opuszczają. Ty tak zawsze czy tylko dzisiaj? Tak całkiem powoli i dużymi literami:
POPULARNE RZECZY SĄ SKOMERCJALIZOWANE, WIĘC ZA CHUJA ICH SIĘ SKOMERCJALIZOWAĆ NIE DA.
Cytat: |
Zatem pytam czy za zespoly niekomercyjne wedlug tej definicji i chce znac odpowiedz. |
Są. Masz odpowiedź.
Przykładem takiego zespołu jest (a raczej był) Nightwish AD 1996.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Stranger
Dołączył: 15 Paź 2008
Posty: 1294
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Sto(L)ica
|
Wysłany: Wto 21:58, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Umiesz korzystać z forum? Z internetu?
To wspaniale, chyba znajdziesz je w takim razie. |
Nie chodzi o to żebym znalazł wypociny jakiś domorosłych teoretyków, tylko o to żebyś sam nakreślił te kryteria. Skoro twierdzisz, że takowe istnieją na pewno potrafisz. To rozjaśni nam wszystkim dlaczego powinniśmy doceniać "Once".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 22:19, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Nie bede sie powtarzal, sledz moj sieciowy dorobek, znajdziesz krynice wiedzy i oswiecenia. HAIL!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Stranger
Dołączył: 15 Paź 2008
Posty: 1294
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Sto(L)ica
|
Wysłany: Wto 22:21, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Ivanhoe napisał: |
Nie bede sie powtarzal, sledz moj sieciowy dorobek, znajdziesz krynice wiedzy i oswiecenia. HAIL! |
Ehhhh. Wychodzi na to, że nie potrafisz udowodnić swojej tezy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 22:31, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Tezy żadnej nie było, a aksjomatów się nie udowadnia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Stranger
Dołączył: 15 Paź 2008
Posty: 1294
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Sto(L)ica
|
Wysłany: Wto 22:33, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Ivanhoe napisał: |
Tezy żadnej nie było, a aksjomatów się nie udowadnia. |
Oczywiście to jest aksjomat, bo Ty tak mówisz. Obiektywnie można ocenić, bo Ty tak mówisz. "Once" trzeba docenić, bo Ty tak mówisz i taka jest obiektywna, która wynika z aksjomatów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 22:34, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Nareszcie jakaś sensowna myśl.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Stranger
Dołączył: 15 Paź 2008
Posty: 1294
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: Sto(L)ica
|
Wysłany: Wto 22:39, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Ivanhoe napisał: |
Nareszcie jakaś sensowna myśl. |
Panu już podziękuje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ivanhoe
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Sprzed monitora
|
Wysłany: Wto 22:41, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Nie podziękujesz. To ja dziękuję.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|