Power of Metal

progmetall

Co za brednie. Znam wielu młodych ludzi ,którzy sięgają po Iron skansen Maiden, a Neurosis raczej nie.

jaqb

nie zrozumiałeś, taki lajf

K0stek

"Gadał dziad do obrazu..."

Wink

pan_Heathen

firesoul

berba

pan_Heathen

tu mamy spojrzenie na metal jako "integralny element sceny" z perspektywy "ogólnomuzycznej" ludzi interesujących się "szeroko pojętą muzyką":

[link widoczny dla zalogowanych]

Otóż z perspektywy ogólnomuzycznej metal w żadnej postaci w zasadzie nie istnieje. A co poniektórzy nadal mogą się oszukiwać, jakie to ogromne wrażenie wiekopomne dzieła Cave In i Pig Destroyer wywierają na ogólnomuzycznych fanach i podpierać swoje sądi ich rzekomą akceptacją. Te wszystkie wynalazki to jeszcze głębsza nisza niż klasyczny metal.

Oenologist

A ja myślę, że macie za bardzo jednostronne, europejskie podejście do tematu. Takie wackenowo-mastersofrockowo-metalstormowe, a pomijacie też drugą stronę barykady, czyli na przykład USA albo UK - a tam się wbrew pozorom dzieją zupełnie inne rzeczy.

Co do 'skansenowości' klasycznych odmian metalu, to ja to rozumiem w następujacy sposób - nastąpiło wyeksploatowanie tych klimatów, przez co całość utrzymuje się gdzieś z boku nie na zasadzie ewolucji, czy też aktywnej egzystencji, a bardziej na zasadzie wegetacji. Są fani, jest muzyka, ale całość powiedzmy że 'nie jest na czasie'. Jak pisałem już gdzieś kiedyś, w związku z tym, że w tej muzyce nic nie powstaje/powstanie nowego, to jest skazana na tę właśnie 'skansenową' wegetację, czyli jak sądzę za niedługi czas (a może to już się dzieje) wszystko to będzie już tylko funkcjonować na zasadzie 'revivalu' czyli tak jak dziś muzyka dawna lub tradycyjne zespoły bluegrassowe - "O! Posłuchaj tego, chodź na koncert, posłuchamy piosenek sprzed kilku dekad, posłuchamy jak kiedyś grano, niemodne to i obciachowe, ale fascynujące".

Co do pojmowania muzyki metalowej a) ogólnie i b) jedynie w jej obrębie, to sprawa jest prosta. Bierzemy pierwszy lepszy magazyn ogólnomuzyczny i badamy co w nim jest. O wiele większe prawdopodobieństwo jest, iż będzie tam Neurosis, czy też Converge, a nie Grave Digger czy też Running Wild, chyba że na zasadzie ciekawostki. Stąd w świadomości zwykłego zjadacza rocka metal jawić się może tak, a nie inaczej. Wiadomo, że jak Sony czy EMI wypuści Maiden czy też Priest to będą wspomniane, ale już też bardziej na zasadzie nostalgii, aniżeli jakiegoś istotnego zjawiska muzycznego 'tych czasów'.

Ja absolutnie nie mam problemów ze 'skansenowością' klasycznych odmian metalu, nie przeszkadza mi to, słucham, bawi mnie, ale wydaje mi się, że czas i historia pokazują 'naiwność' i 'tandetny charakter' pewnych zjawisk. Jak wspomniałem, lista jest jaka jest, możnaby x rzeczy pozmieniać, ale myślę że ogólny jej zamysł jest niegłupi, bo pokazuje pewne istotne przemiany i koncepcje jakie w tej dekadzie miały miejsce. Choć myślę, że najlepiej byłoby na ten temat pogadać za 10 lat, a dziś pomówić o latach 90, bo tylko czas pozwala na trzeźwią i jak najbardziej obiektywną ocenę tego co się w muzyce tak naprawdę działo i ile warte naprawdę są te zjawiska.

pan_Heathen

Oenologist

Olej

pan_Heathen

Już wymieniłem rzeczy, które powinny się znaleźć wysoko na tej liscie, a zapomniałem jeszcze o dwójce System Of A Down. To nie są pomniejsze, undergroundowe rzeczy, tylko bardzo głośne pozycje a na pewno znacznie głosniejsze niz wiekszosc tej dziwnej listy. I są to w lwiej częsci rzeczy nie mające na liscie zadnych odpowiedników, więc nie mozna powiedziec, ze to jakies pominięcie konkretnych płyt, raczej przemilczenie pewnych wydarzen i celowy zabieg w tworzeniu tej jednostronnej listy. I bynajmniej nie są to w większosci rzeczy, które lubię, ale jak robic rzetelne podsumowanie, to trzeba je brać pod uwagę. Ja zarzucam tej liscie skrzywienie "gustowe" zamiast jakichs w miarę sensownych i obiektywnych kryteriów i nieadekwatnosc tytułu do zawartosci. to jest lista "to co było wazne i jest w naszym guscie" a wlasciwie "co było wazne i w naszym guscie + parę klasyków dla niepoznaki" zamiast po prostu "to co było dość wazne".

Oenologist