|
Power of Metal + mocna strona metalu +
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
K0stek
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 2759
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Toruń
|
Wysłany: Śro 21:00, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Sanctified napisał: |
jaqb napisał: |
Dobra, może źle to sformułowałem, powinno być "Isis i Neurosis trafiają do fanów muzyki, a Iron Maiden do fanów heavy metalu" może być tak? |
Czy Ty naprawdę sugerujesz, że liczba fanów muzyki słuchających Isis i Neruosis przewyższa liczbę tych, którzy z metalu kojarzą tylko Maiden i Metallica? |
Rozumienie wszystkiego na opak to już chyba specjalność co niektórych .
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
SwordMaster
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 4922
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:03, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Tu nie ma co dyskutować. Lista jest subiektywna, tendencyjna i ukierunkowana. Kierunek - elitarność: "My wskażemy wam drogę, bo już tam jesteśmy".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Sanctified
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 3570
Przeczytał: 35 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 21:05, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
K0stek napisał: |
Sanctified napisał: |
jaqb napisał: |
Dobra, może źle to sformułowałem, powinno być "Isis i Neurosis trafiają do fanów muzyki, a Iron Maiden do fanów heavy metalu" może być tak? |
Czy Ty naprawdę sugerujesz, że liczba fanów muzyki słuchających Isis i Neruosis przewyższa liczbę tych, którzy z metalu kojarzą tylko Maiden i Metallica? |
Rozumienie wszystkiego na opak to już chyba specjalność co niektórych . |
To spróbuj łaskawie oświeć mnie i mnie podobnych wiedzą tajemną, wedle której Isis i Neruosis trafiają do fanów muzyki w większym stopniu niż absolutnie mainstreamowy Iron Maiden.
|
|
Powrót do góry |
|
|
jaqb
Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 287
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:09, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Nie, nic nie pisałem o żadnych liczbach, to był przykład obrazujący pewną tendencję wśród fanów (a nie niedzielnych słuchaczy, którzy mają na kompie folder "piosenki", bo oczywiście oni będą kojarzyć nazwę metallica, a isis nie). Dla ludzi interesujących się szeroko pojętą muzyką neurosis to integralny element sceny, a klasyczny metal to skansen, którego w żadnym wypadku nie należy traktować poważnie, ani w ogóle zawracać sobie nim głowy. Wyżej wspomniane zespoły, a także inne wymienione w ankiecie starają się zdefiniować metal od nowa, uczynić z niego jeden z elementów muzycznej sceny, której nadrzędną zasada jest eklektyzm, zamiast zamykać się w niszy czy tworzyć wokół siebie jakąkolwiek subkulturę. Oczywiste jest, że lista ukazuje właśnie to zjawisko i robi to bardzo trafnie. Tyle
|
|
Powrót do góry |
|
|
Last Axeman
Administrator
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 13369
Przeczytał: 5 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Częstochowa
|
Wysłany: Śro 21:09, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
K0stek napisał: |
Sanctified napisał: |
jaqb napisał: |
Dobra, może źle to sformułowałem, powinno być "Isis i Neurosis trafiają do fanów muzyki, a Iron Maiden do fanów heavy metalu" może być tak? |
Czy Ty naprawdę sugerujesz, że liczba fanów muzyki słuchających Isis i Neruosis przewyższa liczbę tych, którzy z metalu kojarzą tylko Maiden i Metallica? |
Rozumienie wszystkiego na opak to już chyba specjalność co niektórych . |
Trafiają do fanów ciężkiej i zeschizowanej muzyki, a to różnica bo wówczas krąg zainteresowanych się zawęża. Trudno bowiem spodziewać się, że słuchacz gustujący na co dzień w U2 albo dźwiękach R'N'B będzie pochłaniał albumy Neurosis. Fan schizów z kolei nie będzie się może jarał Iron Maiden, co nie znaczy, że muza Brytyjczyków trafia jedynie do sympatyków heavy metalu. Zbyt duże uproszczenie sprawy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:17, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
jaqb napisał: |
Wyżej wspomniane zespoły, a także inne wymienione w ankiecie starają się zdefiniować metal od nowa, uczynić z niego jeden z elementów muzycznej sceny, której nadrzędną zasada jest eklektyzm |
Raz w zyciu żałuję, że nie ma już z nami Rafa. On by wam pokazał definiowanie metalu na nowo. Eklektyzmu im się zachciało w metalu - garaż i napierdalać kurwa!!
Cytat: |
Oczywiste jest, że lista ukazuje właśnie to zjawisko i robi to bardzo trafnie. Tyle |
i pięknie, tylko po kiego grzyba aspiruje do obrazowania metalu jako całości taki marketingowy chwyt może?
Ostatnio zmieniony przez pan_Heathen dnia Śro 21:18, 09 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Sanctified
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 3570
Przeczytał: 35 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 21:27, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
jaqb napisał: |
Nie, nic nie pisałem o żadnych liczbach, to był przykład obrazujący pewną tendencję wśród fanów (a nie niedzielnych słuchaczy, którzy mają na kompie folder "piosenki", bo oczywiście oni będą kojarzyć nazwę metallica, a isis nie). Dla ludzi interesujących się szeroko pojętą muzyką neurosis to integralny element sceny, a klasyczny metal to skansen, którego w żadnym wypadku nie należy traktować poważnie, ani w ogóle zawracać sobie nim głowy. Wyżej wspomniane zespoły, a także inne wymienione w ankiecie starają się zdefiniować metal od nowa, uczynić z niego jeden z elementów muzycznej sceny, której nadrzędną zasada jest eklektyzm, zamiast zamykać się w niszy czy tworzyć wokół siebie jakąkolwiek subkulturę. Oczywiste jest, że lista ukazuje właśnie to zjawisko i robi to bardzo trafnie. Tyle |
Wybacz, ale mam wrażenie, że umiejscowienie wręcz podręcznikowej definicji heavy metalowego skansenu w pierwszej 10-tce stoi w dość poważnej sprzeczności z tym co piszesz.
I na marginesie, termin skansen został na stałe zarezerwowany dla heavy metalu, czy doczekamy kiedyś dnia, gdy zostanie on rozciągnięty na inne, od dawna ściśle zdefiniowane gatunku jak np. death metal?
Ostatnio zmieniony przez Sanctified dnia Śro 21:32, 09 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
jaqb
Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 287
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:34, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
pan_Heathen napisał: |
Raz w zyciu żałuję, że nie ma już z nami Rafa. On by wam pokazał definiowanie metalu na nowo. Eklektyzmu im się zachciało w metalu - garaż i napierdalać kurwa!! |
myślę, że jednak napisałby że git lista, i nie rozumie jak od któregoś z tych albumów można bardziej cenić dowolny neopałerek
pan_Heathen napisał: |
i pięknie, tylko po kiego grzyba aspiruje do obrazowania metalu jako całości taki marketingowy chwyt może? |
sądzę, że zdaniem sporządzających listę właśnie obrazuje metal jako całość, po prostu pewne zjawiska uważają za niewystarczająco istotne, aby się na niej znaleźć
|
|
Powrót do góry |
|
|
jaqb
Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 287
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:38, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Sanctified napisał: |
jaqb napisał: |
Nie, nic nie pisałem o żadnych liczbach, to był przykład obrazujący pewną tendencję wśród fanów (a nie niedzielnych słuchaczy, którzy mają na kompie folder "piosenki", bo oczywiście oni będą kojarzyć nazwę metallica, a isis nie). Dla ludzi interesujących się szeroko pojętą muzyką neurosis to integralny element sceny, a klasyczny metal to skansen, którego w żadnym wypadku nie należy traktować poważnie, ani w ogóle zawracać sobie nim głowy. Wyżej wspomniane zespoły, a także inne wymienione w ankiecie starają się zdefiniować metal od nowa, uczynić z niego jeden z elementów muzycznej sceny, której nadrzędną zasada jest eklektyzm, zamiast zamykać się w niszy czy tworzyć wokół siebie jakąkolwiek subkulturę. Oczywiste jest, że lista ukazuje właśnie to zjawisko i robi to bardzo trafnie. Tyle |
Wybacz, ale mam wrażenie, że umiejscowienie wręcz podręcznikowej definicji heavy metalowego skansenu w pierwszej 10-tce stoi w dość poważnej sprzeczności z tym co piszesz.
I na marginesie, termin skansen został na stałe zarezerwowany dla heavy metalu, czy doczekamy kiedyś dnia, gdy zostanie on rozciągnięty na inne, od dawna ściśle zdefiniowane gatunku jak np. death metal? |
napisałem "klasyczny metal to skansen", czyli death też, bez różnicy. I nie sądzę, żeby kilka klasycznych płyt na 100 stało w sprzeczności z tym co piszę
|
|
Powrót do góry |
|
|
progmetall
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 12940
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:53, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Ostatnio wszelkiego rodzaju listy robią duże zamieszani. Jeśli do tego na liście jest jakiś niepasujący puzzel robi się całkiem "kolorowo".
Ta lista jest prosta. To lista młodego słuchacza ciężkiego rocka, który w zyciu nie słyszał Jag Panzer, Queensryche, Savatage, Leatherwolf bo to już niemodne jest. Iron Maiden jest tam ,bo ciągle ludzie ich słuchają . Dziwi mnie brak Ramstain i obecność Celtic Frost.
|
|
Powrót do góry |
|
|
pan_Heathen
Dołączył: 20 Cze 2008
Posty: 9422
Przeczytał: 6 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:59, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
jaqb napisał: |
sądzę, że zdaniem sporządzających listę właśnie obrazuje metal jako całość, po prostu pewne zjawiska uważają za niewystarczająco istotne, aby się na niej znaleźć |
Nic Nevermore?
Nic Slipknot?
Nic Cradle Of Filth?
Nie ma triumfalnego powrotu Halforda?
Zadnego metalcore?
Nic z drugiego okresu Soilwork?
Nie ma St.Anger?
Nie ma powrotu Exodus?
Nie ma Lamb Of God?
Nie ma Tool?
Co oni kurwa wiedzą o istotnych wydarzeniach w metalu z ostatniego 10-lecia?
Zrobili listę swoich ulubionych kapel popieraną przez ludzi z podobnym do nich gustem i to wszystko. Nie wiem tylko po to probujecie temu przypisywac jakies znamiona obiektywnego oglądu całosci sytuacji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
progmetall
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 12940
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:07, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Dokładnie , jest Deftons - biały konik na którym jest tylko jeden dobry numer (wiadomo jaki), a nie ma Tool ???
|
|
Powrót do góry |
|
|
jaqb
Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 287
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:48, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
^ a czymże takim szczególnym wyróżnia się passenger (bo jak mniemam ten kawałek masz na myśli) spośród innych na tym bardzo spójnym przecież albumie? no chyba że sam udział keenana wystarczy dla Ciebie żeby ten utwór uznać za dobry, a pozostałe za chujowe
Heathen - jak już pisałem, jest kilka baboli, do których zaliczyć można choćby brak slipknota. Z metalocre'a masz 2 albumy killswitch engage. tool bardziej pasowałby na listę lat 90. Co do halforda, exodusa czy nevermore - patrzysz cały czas jako fan metalu, a lista ma moim zdaniem ukazywać ten gatunek z perspektywy ogólnomuzycznej. wtedy ci wykonawcy się nie łapią i z tego punktu widzenia jest to zrozumiałe. ja się z tym spojrzeniem w dużym stopniu zgadzam, inni nie i spoko
|
|
Powrót do góry |
|
|
Meltorm
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 3889
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:19, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
jaqb napisał: |
Dla ludzi interesujących się szeroko pojętą muzyką neurosis to integralny element sceny, a klasyczny metal to skansen, którego w żadnym wypadku nie należy traktować poważnie, ani w ogóle zawracać sobie nim głowy. |
A kto Ci takich bzdur nagadał?
|
|
Powrót do góry |
|
|
firesoul
Administrator
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 7666
Przeczytał: 42 tematy
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Albuquerque
|
Wysłany: Śro 23:24, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
jaqb napisał: |
patrzysz cały czas jako fan metalu, a lista ma moim zdaniem ukazywać ten gatunek z perspektywy ogólnomuzycznej. |
Coś nie kumam. Z perspektywy "ogólnomuzycznej" metal to coś innego niż z perspektywy fana metalu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|